Al presentar su nuevo lanzador como una tienda « codificada al sentimiento » gracias a la IA, Epic Games quiso mostrar un Epic Games Store más rápido y atacar a Steam en el proceso. Pero entre errores y reacciones escépticas, la broma se volvió en contra de la firma: en las redes, algunos consideran que el software es tan improvisado que resulta risible.
Epic Games promete un lanzador más rápido, una nueva tienda y una experiencia renovada, pero su manera de presentar el proyecto ha desatado una avalancha de burlas. La empresa explica haber diseñado esta versión preliminar basándose en el « vibe coding », un enfoque de programación asistida por la inteligencia artificial. Y, tras haber alabado una mejor reactividad que la de Steam, ahora debe responder a las críticas sobre un software considerado demasiado frágil como para inspirar confianza.
Una renovación esperada, presentada como un proyecto « codificado al sentimiento »
Ocho años después de su lanzamiento, el Epic Games Store sigue asociado a una promesa simple: obtener juegos gratuitos, a veces muy populares, y luego volver a jugar en otros lugares. La tienda se ha desarrollado, pero su lanzador ha dado durante mucho tiempo la impresión de avanzar de manera lenta, lejos de la magnitud de sus ambiciones. Por lo tanto, una renovación era esperada, y Epic ya había mencionado cambios destinados a acercar su experiencia a los estándares establecidos por Steam.
Un anuncio provocador que se vuelve en contra de Epic
El tono del nuevo anuncio ha cambiado la conversación. Para presentar una versión de prueba del lanzador renovado, Epic bromeó sobre la dificultad de programar y afirmó haber elegido un método más directo: producir una nueva interfaz con la ayuda del « vibe coding ». La fórmula, que aquí se refiere a un desarrollo ampliamente guiado por la IA, debía resaltar la rapidez del proyecto. Sin embargo, proporcionó a los internautas un eslogan fácil de distorsionar.
Epic también afirmó que su aplicación respondía más rápido que la de « el otro », haciendo comparaciones de rendimiento entre el lanzador y Steam. Pero los gráficos y números publicados por la empresa no fueron suficientes para convencer a los escépticos: una interfaz puede parecer rápida en algunas pruebas sin ser agradable, estable o completa en el día a día. En las redes, la fórmula más cruel resumía el sentimiento de varios jugadores: « Este lanzador está tan mal hecho que resulta gracioso. » Otros se divirtieron al ver a Epic transformar su elección de desarrollo en un argumento publicitario.
Promesas de velocidad frente a los errores de la versión de prueba
La discrepancia entre el discurso y la experiencia reportada rápidamente alimentó las reacciones. Usuarios narraron comportamientos inesperados o errores aparecidos durante sus pruebas, dando la impresión de que el software se lanzó antes de haber pasado suficientes pruebas. En un video ampliamente comentado, un jugador explicaba que un cambio en la configuración relacionado con Fortnite abrió la herramienta de creación UEFN en lugar de producir el resultado esperado. Este tipo de incidente no prueba por sí solo que toda la renovación falla. Sin embargo, es suficiente para debilitar una comunicación que insiste en la reactividad y la calidad de ejecución.
Epic precisa que esta versión es una versión preliminar destinada a pruebas, y advierte que pueden surgir problemas. La empresa también sostiene que los eventuales defectos del lanzador no deberían afectar el lanzamiento de los propios juegos. Esta distinción puede tranquilizar a parte del público, pero no resuelve la cuestión de la confianza: el software también sirve para navegar por el catálogo, gestionar su biblioteca y realizar compras. Varias personas han aconsejado así a los jugadores preocupados que verifiquen los métodos de pago asociados a su cuenta, sin que ningún elemento proporcionado en el anuncio demuestre, sin embargo, una fuga o una falla de seguridad.
En las explicaciones dadas a la prensa, el responsable del Epic Games Store describió una reconstrucción realizada desde la base. El nuevo soporte técnico afecta tanto a la envoltura de la aplicación, al gestor de descargas, a la biblioteca y a la arquitectura de la tienda. Se dice que las páginas de descubrimiento y las fichas de los juegos también han sido reescritas. Un proyecto tan amplio puede explicar por qué una primera versión parece desigual, pero también hace que los defectos visibles sean más difíciles de ignorar: los jugadores no solo juzgan una idea, evalúan la herramienta que tienen ante ellos.
Steam, los juegos gratuitos y una competencia que no se resume a un benchmark
La crítica dirigida a Steam se inscribe en una rivalidad más antigua que este conflicto de velocidad. Epic ha atraído a muchos usuarios gracias a los juegos gratuitos ofrecidos regularmente, mientras que Valve mantiene un lugar central en los hábitos de compra y lanzamiento en PC. Un análisis difundido por exempleados de Epic mencionaba precisamente esta dinámica: muchos vienen a buscar títulos gratuitos, para luego regresar a Steam. Esta lectura se desarrolla en este artículo sobre los hábitos de los jugadores entre Epic y Steam.
La diferencia entre las dos tiendas no se reduce solo a la velocidad de apertura. Los jugadores también tienen en cuenta la facilidad de navegación, la gestión de compras, las funciones sociales y la confianza acumulada a lo largo del tiempo. Epic busca reforzar su oferta, especialmente con características esperadas como un carrito de compras, pero deberá demostrar que esta nueva versión aporta una mejora perceptible más allá de las declaraciones. Para una tienda digital, una interfaz atractiva no es suficiente si los pasos esenciales carecen de fiabilidad o claridad.
La relación entre Epic y Valve hace la comparación aún más mordaz. La empresa anunció la llegada de Fortnite a Linux gracias a Proton, la capa de compatibilidad desarrollada por Valve para ejecutar juegos de Windows en Linux. Algunos internautas han destacado por lo tanto el contraste: Epic se burla de Steam mientras se apoya en una tecnología de su competidor para ampliar la compatibilidad de su propio juego. Esto no hace que la elección técnica sea incoherente, pero proporciona un material ideal para bromas en línea.
El contexto más amplio de Fortnite también alimenta la atención en torno al ecosistema de Epic. El regreso del juego a la App Store estadounidense, después de casi cinco años de ausencia, recordó cuán pesadas pueden ser las decisiones de distribución sobre el acceso de los jugadores. La tienda de PC, también, debe convencer de que se merece un lugar duradero en los hábitos del público, más allá de la distribución de regalos digitales. Para los lectores que siguen los diferentes giros en torno al juego, el regreso de Fortnite a la App Store estadounidense ilustra otra etapa de esta estrategia de presencia en las plataformas.
Una hoja de ruta ambiciosa, pero aún por demostrar
La versión preliminar se presenta como el primer vistazo a una tienda en plena transformación, y no como un producto terminado. Epic deberá por lo tanto hacer evolucionar las funciones disponibles, corregir los errores observados y demostrar que la nueva arquitectura funciona bien en una gran variedad de configuraciones. En informática, una experiencia fluida en algunas pruebas no garantiza una estabilidad equivalente para todos los jugadores. Las actualizaciones futuras serán más elocuentes que los eslóganes, especialmente si vienen acompañadas de mejoras concretas y visibles.
El uso de la inteligencia artificial añade otra capa al debate, ya que Epic también ha mostrado internamente un deseo de acelerar la adopción de estas herramientas. Su dirigente explicó que el objetivo no sería simplemente producir las mismas cosas con menos personal, sino permitir que los equipos diseñen más y, idealmente, mejor. Esta ambición afecta a toda la empresa, y especialmente a los proyectos relacionados con Unreal Engine. Por ahora, la reacción a la tienda muestra, sobre todo, que un método de producción no convence automáticamente a los usuarios: esperan resultados fiables, no solo una narrativa en torno a la tecnología.
El « vibe coding » no significa necesariamente que no se haya realizado ningún control humano, ni que la herramienta sea completamente generada sin pericia técnica. Sin embargo, la fórmula sugiere una creación rápida e intuitiva, a veces a expensas de la rigurosidad, y es precisamente esta interpretación la que ha alimentado la controversia. Epic podría haber insistido primero en las funciones, los pasos de prueba y los límites conocidos de su previsualización. Al elegir una comunicación provocadora, la empresa atrajo la atención, pero también ofreció a sus críticos un ángulo fácil: si el lanzador parece inestable, la palabra « mal hecho » se impone antes incluso de que el público examine la arquitectura.
Los jugadores no juzgarán esta renovación únicamente por las burlas del lanzamiento. Observarán si la biblioteca se vuelve más clara, si las descargas se gestionan mejor y si las páginas de la tienda ganan en comodidad. Los hábitos de compra en PC también implican expectativas precisas en cuanto a compatibilidad e información sobre los productos; al respecto, las verificaciones útiles antes de comprar un juego de Sony en PC recuerdan la importancia de conocer los detalles prácticos antes de pasar por caja.
Mientras esperan las próximas actualizaciones, la versión preliminar permanece, por lo tanto, en un estado beta, con sus promesas y sus tropiezos. Epic afirma que su tienda debe volverse más reactiva y mejor equipada, mientras que muchos usuarios piden primero una experiencia estable y coherente. Entre dos pruebas del nuevo lanzador, los jugadores también pueden encontrar consejos de juego en esta selección de trucos, de Metaphor: ReFantazio a Sonic x Shadow Generations. La continuación de la renovación deberá mostrar si esta primera tormenta habrá servido de prueba a gran escala o si las burlas seguirán corriendo más rápido que la aplicación.
Una renovación bajo el signo del « vibe coding »
Epic quería acelerar su Epic Games Launcher y dar un nuevo aire a su tienda. Pero al presentar una versión « codificada al sentimiento » gracias a la inteligencia artificial, la empresa desató sobre todo una avalancha de burlas. La promesa de un software más rápido y más reactivo pronto fue eclipsada por una cuestión mucho menos halagadora: ¿es un herramienta diseñada de esta manera suficientemente fiable para gestionar una biblioteca de juegos y compras en línea?
La comparación con Steam no ayudó a las cosas. Epic reclamó mejores actuaciones en algunas pruebas y lanzó un desafío a los usuarios: probar la versión Preview para hacerse su propia idea. Sin embargo, varios testimonios rápidamente mencionaron errores y comportamientos inesperados. Para una actualización presentada como una demostración de velocidad, estos fallos ofrecieron a sus detractores el terreno ideal. La fórmula « tan mal hecho al instinto que resulta gracioso » resume el estado de ánimo de algunas reacciones en línea.
El contraste es aún más visible ya que Epic afirma haber reconstruido completamente el lanzador: nueva arquitectura, nuevas páginas de tienda, biblioteca y gestor de descargas reescritos. Sobre el papel, la ambición es real. Pero una renovación técnica no convence solo con su vocabulario ni con gráficos comparativos: debe funcionar de manera estable y generar confianza. Las preocupaciones expresadas sobre los métodos de pago demuestran que esta confianza cuenta tanto como la rapidez de apertura de la aplicación.
Al mismo tiempo, la llegada anunciada de Fortnite en Linux a través de Proton ha alimentado la ironía, ya que esta tecnología de compatibilidad es desarrollada por Valve, la empresa matriz de Steam. Epic busca evidentemente modernizar su escaparate e integrar más la IA en sus métodos de trabajo. Por ahora, sin embargo, su Preview sigue siendo una versión de prueba, con posibles problemas. Los próximos parches y la experiencia diaria de los jugadores tendrán más peso que las críticas lanzadas a su competidor.
